TRUMP EXTIENDE PROHIBICIÓN DE CIERTAS VISAS

El presidente Donald Trump extendió el jueves hasta el 31 de marzo una prohibición por la pandemia a la emisión de tarjetas de residencia y visas de trabajo a grupos grandes de solicitantes, mientras que una corte federal de apelaciones avaló una norma que requiere que los nuevos inmigrantes tengan su propio seguro de gastos médicos.

Ambos hechos en el último día de 2020 compendian cómo Trump ha hecho la política migratoria estadounidense más restrictiva sin el apoyo del Congreso. El presidente electo Joe Biden ha prometido revertir muchas de las acciones de Trump, pero se desconoce con cuánta rapidez y a qué grado.

Jueces federales han limitado el impacto de la prohibición a ciertas visas, la cual iba a expirar el jueves. Biden, que ahora está obligado a decidir cuándo y cómo suspender las prohibiciones después de asumir la presidencia el 20 de enero, no se refiere específicamente a ellas en su plan de Gobierno.

El presidente electo tampoco se refiere directamente en su plan de trabajo al requisito de seguro de gastos médicos, y un abogado que entabló una demanda el jueves por la política lo exhortó a rescindirla de inmediato.

En abril, Trump prohibió la emisión de tarjetas de residencia –también conocidas como “green cards”–, expedidas en el extranjero, lo que principalmente afecta a familiares de personas que ya viven en Estados Unidos. Después de que los partidarios de las restricciones a la migración recibieran la medida con sorprendente frialdad, el Gobierno fue mucho más allá en junio al añadir las visas H-1B, que son utilizadas ampliamente por trabajadores de compañías de tecnología y sus familias; las visas H-2B para trabajadores no agrícolas de temporada; las visas J-1 para intercambios culturales; y las visas L-1 para gerentes y otros empleados cruciales de empresas multinacionales.

Trump dijo que las medidas protegerían los empleos estadounidenses en una economía destrozada por la pandemia, mientras que los grupos empresariales señalaron que obstaculizarían la recuperación.

“Los efectos del Covid-19 en el mercado laboral de Estados Unidos y en la salud de las comunidades estadounidenses son un asunto de preocupación nacional”, manifestó Trump en su proclama, destacando el creciente número de casos y las restricciones de los estados a las empresas.

En contraste, el edicto del Gobierno de expulsar de inmediato a los solicitantes de asilo y a otros que cruzan la frontera ilegalmente desde México se justificó con el argumento de que se hacía para contener al coronavirus, aunque The Associated Press y otros medios hallaron que científicos gubernamentales no veían evidencia que lo sustentara.

También se tomó la decisión de prohibir temporalmente los viajes no esenciales a través de las fronteras con México y Canadá en aras de la salud pública.

En octubre, un juez federal en San Francisco falló que la prohibición a las visas de trabajo no podía aplicarse a los grupos que demandaron ni a sus miembros, que representan a gran parte de la economía del país: la Cámara de Comercio de Estados Unidos, la Asociación Nacional de Manufacturas, la Federación Nacional de Minoristas, el grupo de la industria tecnológica TechNet, e Intrax Inc., que maneja programas de intercambio cultural.

En diciembre, un juez federal en Oakland, California, impidió que la prohibición a las tarjetas de residencia entrara en vigencia en contra de las familias de 181 ciudadanos estadounidenses y residentes legales que demandaron.

En su fallo emitido el jueves, un panel de la Corte de Apelaciones del 9no Circuito votó 2 a 1 para despejarle el camino al requisito de Trump de que los inmigrantes tengan seguro de gastos médicos. 

Los nuevos inmigrantes deben demostrar en un período de 30 días que pueden obtener cobertura y pagar sus gastos médicos. 

El fallo “deja claro que el Gobierno de Biden debe movilizarse rápidamente para rescindir todas las proclamas presidenciales xenofóbicas del presidente Trump, incluyendo esta prohibición a tener acceso a un servicio de atención médica”, señaló.

El Departamento de Justicia no respondió a un mensaje en el que se le solicitaron comentarios.

Share this...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *